Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieVERDOKEN RESERVES
Cassatie: ‘niet geactiveerd eigen werk = verdoken reserve’
Het Hof van Cassatie (Cass., 25.06.2020) oordeelde recentelijk dat niet op de balans geactiveerd eigen werk fiscaal aanleiding geeft tot een belasting als ‘occulte reserve’. Het Hof van Cassatie ging met dit arrest lijnrecht in tegen twee eerdere arresten van het hof van beroep te Brussel (Brussel, 13.02.2018 en 20.03.2018) . Wat zijn de nuances? Meer...
CORONACRISIS
Financiële hulp tussen groepsvennootschappen: hoe fiscale problemen vermijden?
Wanneer een vennootschap die behoort tot een groep financiële problemen heeft, is het niet ongebruikelijk dat ze een lening zonder of met een lage interest of een kwijtschelding van schulden krijgt van haar moedervennootschap of een andere groepsvennootschap. Een dochtervennootschap met opgestapelde verliezen wordt soms deficitair vereffend, waarbij de vorderingen van de verbonden vennootschappen definitief verloren gaan. Wat zijn de fiscale risico’s van een dergelijke financiële hulp tussen verbonden Belgische vennootschappen? Hoe kijken de rechtspraak en de Rulingcommissie hier tegenaan? Meer...
ANTIMISBRUIK
Antimisbruik in de vennootschapsbelasting: de lange arm van het Europees Hof
Reeds lang wordt bij creatieve fiscale constructies gewaarschuwd voor een mogelijke toepassing van de ‘nieuwe antimisbruikbepaling’ zoals sinds 2012 vervat in art. 344, §1 WIB 92. Een recent arrest van het hof van beroep te Gent leek te pleiten voor een strikte toepassing van de antimisbruikbepaling en leek dus de slagkracht van die bepaling te beperken. Het Hof van Justitie gooit evenwel alsnog roet in het eten van de Belgische belastingplichtige door een ruime interpretatie van de antimisbruikbepaling op te leggen, ook in een louter internrechtelijke context, op grond van de rechtstreekse doorwerking van artikel 6 van de Europese Anti Tax Avoidance Directive (ATAD). Meer...
INTERNATIONAAL
Multilateraal instrument: vanaf 2020 impact in België
Op 7 juni 2017 heeft België, samen met 67 andere landen, het multilateraal instrument (MLI) van de OESO goedgekeurd. Op 6 mei 2019 hebben alle 6 wetgevende machten in ons land het MLI ook eindelijk geratificeerd. Het MLI zal bijgevolg ten vroegste vanaf 2020 in werking treden. Wat betekent de inwerkingtreding van het MLI nu precies voor bedrijven die betrokken zijn bij grensoverschrijdende transacties? Moet u nu naast het dubbelbelastingverdrag ook telkens de impact van het MLI analyseren? Meer...
INTERESTKOSTEN
Superdividend: interestaftrek nu ook onder vuur?
De rechter bevestigde recentelijk dat de interest op een lening aangegaan om een superdividend uit te keren niet aftrekbaar was. Wanneer zijn kosten aftrekbaar en wanneer niet? Welke argumenten haalt de rechter aan om de interestaftrek te verwerpen? Hoe springt u daar nu als belastingplichtige concreet mee om? Meer...
AANDELENOPTIES
Stock options: fiscale gevolgen bij de vennootschap-werkgever?
Ook in Europa worden heel wat bedrijfsleiders en sleutelmedewerkers vandaag deels betaald met opties of warranten die ze later in aandelen van hun bedrijf kunnen omzetten. Wat zijn de boekhoudkundige en fiscale gevolgen als de vennootschap bij het schrijven van die opties een premie ontvangt? Wat gebeurt er dan met de minderwaarde die kan ontstaan als de vennootschap de aandelen moet aankopen? Wat zei Cassatie daarover onlangs? Meer...
AFTREKBARE KOSTEN
Is interest met het oog op dividend of kapitaalvermindering niet langer aftrekbaar?
In juni 2016 besliste een rechtbank in de zgn. Nyrstar-zaak dat de interest m.b.t. een schuld-financiering voor een dividenduitkering en een kapitaalvermindering niet aftrekbaar was. Wanneer zijn kosten aftrekbaar en wanneer niet? Welke specifieke regels gelden er daarnaast voor interestkosten? Hoe springt u als belastingplichtige nu concreet om met de argumenten uit dit vonnis? Meer...
NOTIONELE INTERESTAFTREK
Notionele interestaftrek: hoe optimaliseren zonder problemen met de fiscus?
Hoewel het tarief van de notionele interestaftrek (NI) de laatste jaren gedaald is, blijft het toch een interessant fiscaal voordeel. Zijn er in de groep meerdere vennootschappen, dan kunt u dit voordeel verder optimaliseren door aandelen of interne financiële stromen te herschikken. Hoe doet u dat dan concreet? De fiscus bekijkt dat soort operaties vanzelfsprekend met enige argwaan. Hoe blijft u dan uit het vizier van de fiscus? Waarop baseert de fiscus zich om die optimalisaties aan te vallen en hoe verdedigt u zich dan? Welke interessante uitspraak deed de rechtbank (Luik, 26.06.2015) daarover onlangs? Meer...
Notionele interestaftrek
Brengen intragroepsleningen nu ook uw notionele interestaftrek in gevaar?
De rechter besliste onlangs dat een financieringsvennootschap geen notionele interestaftrek kon genieten omdat de onderliggende verrichtingen artificieel waren. Loopt uw notionele interestaftrek (NI) nu ook gevaar als u werkt met intragroepsleningen? Welke beperkingen voorziet de wet? Wat is daarbij het belang van ‘abnormale of goedgunstige voordelen’? Wanneer is er volgens de circulaire uit 2011 ‘misbruik’ bij de toepassing van de NI? Welke praktische gevolgen hebben die circulaire en de recente rechtspraak dan voor intragroepsleningen en herstructureringen binnen uw bedrijf? Meer...
intragroepsschuld
Kwijtschelding intragroepsschuld: nu fiscaal op de helling?
Een schuld van een verbonden vennootschap kwijtschelden kan zinvol zijn, bv. om een faillissement af te wenden. De Rulingcommissie besliste echter onlangs dat zo’n kwijtschelding aanleiding gaf tot een ‘abnormaal of goedgunstig voordeel’. Kunt u vandaag de schuld van een structureel verlieslatende dochter nog kwijtschelden? Wat zijn dan de fiscale gevolgen? Wat als uw buitenlandse moedervennootschap de schuld van uw bedrijf kwijtscheldt? Wanneer is er dan toch sprake van een abnormaal of goedgunstig voordeel? Wat is nu eigenlijk het standpunt van de Rulingcommissie? Waarom opteert u beter voor een voorwaardelijke kwijtschelding? Wat is daarvan het gevolg? Hoe pakt u dat praktisch aan? Meer...
