Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieCONTROLE
Een belastingaanslag betwisten: hoe verloopt de administratieve fase?
Wanneer u het niet eens bent met een aanslag die de fiscus wil vestigen, kunt u nog niet meteen naar de rechtbank stappen. Voor de vestiging van de aanslag, moet de fiscus u eerst de kans geven om formeel uw niet-akkoord mee te delen. Vervolgens, als hij de taxatie toch doorzet, kunt u een zgn. administratief beroep indienen en kunt u eventueel ook nog de tussenkomst vragen van de Fiscale Bemiddelingsdienst. Met welke formaliteiten en termijnen moet u dan rekening houden? We zetten het voor u even op een rij... Meer...
VRUCHTGEBRUIK
Bijkomend belast op voordeel alle aard aan het begin of het einde van een vruchtgebruik?
Wanneer u met uw vennootschap een pand gesplitst aankoopt, is een belangrijke vraag of de fiscus de aftrek van de afschrijvingen en andere kosten van het vruchtgebruik door de vennootschap aanvaardt. Doet hij dat, dan is uw vruchtgebruik wel nog niet 100% fiscaal veilig. Mogelijk kunt u immers als blote eigenaar-bedrijfsleider belast worden op een voordeel van alle aard (VAA) bij de vestiging van het vruchtgebruik of aan het einde ervan. Wanneer is dat het geval? Wat kunt u doen om dat te vermijden? Wat zegt de rechtspraak? Meer...
VASTGOED
Wanneer zijn kosten van een pand in uw vennootschap nu eigenlijk aftrekbaar?
Het hof van beroep besliste onlangs dat een vennootschap de kosten van twee appartementen aan zee fiscaal volledig mocht aftrekken. Deze beslissing kreeg veel aandacht, omdat de rechtspraak over vastgoed in vennootschappen de laatste jaren vaak negatief is voor de belastingplichtige. Wat is de belangrijkste voorwaarde om te bepalen of kosten van een pand in uw vennootschap aftrekbaar zijn of niet? Wat is daarbij de relevantie van het gebruik dat van het pand gemaakt wordt? Waarom kreeg in de zaak voor het Gentse hof van beroep de vennootschap gelijk? Meer...
VRUCHTGEBRUIK
Waardering vruchtgebruik: aanvaardt de fiscus de formule-Ruysseveldt niet langer?
Sinds 2016 aanvaardt de Rulingcommissie waarderingen van een vruchtgebruik volgens de zgn. formule-Ruysseveldt niet langer. Veel controleurs ‘te velde’ volgen het standpunt van de Rulingcommissie. Met welke waardering kan de fiscus zich nu wel nog akkoord verklaren? Kan uw controleur de waardering van een vruchtgebruik dat al jaren loopt nu opnieuw in vraag stellen? Wanneer kunt u het nieuwe standpunt van de fiscus in uw voordeel aanwenden? Meer...
GEHEIME COMMISSIELONEN
Geheime commissielonen: regels nu opnieuw gewijzigd?
De fiscus heeft onlangs (circulaire 2017/C/16 van 04.04.2017) zijn standpunt m.b.t. ‘geheime commissielonen’ aangepast. Wanneer is die aanslag nu nog verschuldigd? Zijn de regels anders voor ‘verdoken meerwinsten’ dan voor ‘niet-verantwoorde kosten en voordelen’? Welke verdere verstrenging zal de hervorming van de vennootschapsbelasting in principe met zich meebrengen? Meer...
VRUCHTGEBRUIK
Wanneer ligt een vruchtgebruik moeilijk voor de fiscus én voor de rechtbank?
Hoewel Cassatie bevestigd heeft dat een vennootschap haar bedrijfsleider mag vergoeden door hem een pand ter beschikking te stellen, krijgt de fiscus toch nog regelmatig gelijk van de rechter als hij een gesplitste aankoop tussen een vennootschap en haar bedrijfsleider aanvalt. Wanneer loopt u toch nog een risico? Is een vruchtgebruik op een volledig privé gebruikt pand nog aan te raden? Mag uw vennootschap herstellingen en verbouwingswerken ten laste nemen? Meer...
FORFAITAIRE ONKOSTENVERGOEDING
Nu verplicht een ruling aanvragen voor uw forfaitaire onkostenvergoedingen?
Sinds 1 mei 2016 kunt u enkel nog bij de Rulingcommissie terecht om vooraf een akkoord te vragen over forfaitaire onkostenvergoedingen. Bent u verplicht om zo’n akkoord te vragen? Wanneer doet u dat beter wel en hoe pakt u de zaken dan concreet aan? Blijft een akkoord dat u eerder met uw lokale controledienst sloot nu nog gelden? Tot wanneer? Welke voorwaarden stelt de Rulingcommissie zoal om een positieve beslissing te nemen? Hoeveel kan zo’n onkostenvergoeding dan bedragen? Meer...
VRUCHTGEBRUIK
Nu toch privé belast als uw vennootschap een pand in vruchtgebruik verbouwt?
Wanneer uw vennootschap een pand verbouwt waarvan zij het vruchtgebruik heeft en u de blote eigendom, dan riskeert u privé belast te worden op een voordeel van alle aard. De Rulingcommissie heeft echter in een aantal beslissingen uit 2015 verduidelijkt onder welke voorwaarden dat volgens haar niet kan. Wat zijn die voorwaarden? Bent u nu zelf ook verplicht om die regels toe te passen? Hoe zit de wettelijke verdeling van kosten tussen de vruchtgebruiker en de blote eigenaar eigenlijk in elkaar? Is er wel effectief sprake van een belastbaar voordeel als de vruchtgebruiker verbeteringswerken uitvoert? Hoe reageert u als de fiscus u dan toch wil belasten? Meer...
BEZOLDIGINGSTHEORIE
Cassatie: kosten van een privé gebruikt pand aftrekbaar bij uw vennootschap!
Volgens de ‘bezoldigingstheorie’ zijn de kosten van een pand dat u privé bewoont, bij uw vennootschap toch aftrekbaar als beroepskosten. Cassatie sloot zich daar onlangs bij aan. Wat houdt die bezoldigingstheorie in? Geldt ze ook voor een tweede verblijf of bij een zgn. gesplitste aankoop, waarbij uw vennootschap enkel het vruchtgebruik koopt en uzelf privé de blote eigendom? En blijven de kosten ook aftrekbaar als u het pand 100% privé gebruikt? Mag uw vennootschap daarnaast ook verbeterings- of uitbreidingswerken uitvoeren? Met welke aandachtspunten houdt u best rekening om discussies met de fiscus te vermijden? Meer...
GEHEIME COMMISSIELONEN
De ‘monsterboete’: nu eindelijk definitief geregeld (bis)?
Anderhalf jaar na Di Rupo heeft de regering-Michel de regels m.b.t. de aanslag geheime commissielonen opnieuw gewijzigd (Programmawet van 19.12.2014, BS 29.12.2014) . Wat houdt die nieuwe regeling in? Wanneer kan de fiscus die aanslag nu nog toepassen en wanneer niet? Heeft de fiscus nu effectief minder drukkingsmiddelen om u een belasting bij u privé te doen aanvaarden? Wat is het tarief van de nieuwe aanslag en zijn dat nog altijd een aftrekbare kosten? Geldt dat ook voor het ‘geheime commissieloon’ zelf? Kan de fiscus daarbovenop nu een extra boete of belastingverhoging opleggen? En vanaf wanneer gelden de nieuwe regels eigenlijk? Meer...
