Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieWET PATIËNTENRECHTEN
Ook in nieuwe WPR bewijslast niet bij u?
De bewijslast inzake de ‘geïnformeerde toestemming’ voor een ingreep of behandeling heeft altijd bij de patiënt gelegen, aldus de rechtspraak. Verandert de vernieuwde Wet Patiëntenrechten (WPR) daar iets aan? Meer...
ZIEKENHUISARTS - AFHOUDINGEN
Nieuw recht op toelichting over inhoudingen door ziekenhuis
Op 1 januari 2024 treedt een KB in voege over de inhouding van kosten veroorzaakt door de medische prestaties die niet door het BFM vergoed worden. De bedoeling van het KB is om meer inzicht te geven in wat het ziekenhuis nu eigenlijk wel of niet kan inhouden. Welke rechten kunt u als individuele arts uit dat KB putten? Meer...
MEDISCH RECHT - TOEGANG DOSSIER
Wie heeft recht op toegang tot een dossier van de spoed?
Dat een verslag van een (spoed)opname in een ziekenhuis naar de huisarts gaat, is een vaste praktijk. Stel nu echter dat een patiënt voornamelijk tandschade opgelopen heeft en diens tandarts het verslag opvraagt. Mag en/of moet u dat dan geven of moet de patiënt zelf of diens huisarts dat aan de tandarts bezorgen? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Expertiseverslag pleit u vrij... en de patiënt vraagt een ander
Stel, in een zaak waarin u een medische fout verweten wordt, stelt de rechter een deskundige aan. In diens verslag wordt u vrijgepleit, maar dan komt de tegenpartij af met zogezegde nieuwe feiten en onjuistheden volgens een eigen deskundige. Kan dat nog tot een aanvullende of nieuwe expertise leiden? Een arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - ZIEKENHUISARTS
Volstaat vermelding van conventiestatus op de website niet?
In een ziekenhuis werd er op de website vermeld of een arts al dan niet ge(de)conventioneerd is. Een patiënte beweerde echter dat zij niet ingelicht was over de deconventiestatus van de arts die haar behandeld had. De (vrede)rechter volgde haar en herleidde het ereloon tot het conventietarief. Hoe kwam dat? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Wie moet er finaal opdraaien voor telfouten?
Stel, na een ingreep blijft een kompres achter in het lichaam van uw patiënt en er ontwikkelt zich een groot abces met sepsis tot gevolg. Uiteindelijk overlijdt de patiënt. Als dit alles te wijten is aan een telfout van een verpleegkundige, kunt u uw aansprakelijkheid dan ‘afschuiven’ op het ziekenhuis? Een vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - ZIEKENHUISARTS
Geen contract, dus algemene regeling speelt niet?
In de zgn. algemene regeling der rechtsverhoudingen (AR) legt het ziekenhuis rechten en verplichtingen op aan haar artsen. In hun zgn. individuele overeenkomst aanvaarden die artsen de toepassing van de AR. Wat echter als de arts geen schriftelijk contract ondertekend heeft? Het Hof van Cassatie licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Wie moet het medisch hulpmiddel deactiveren?
Stel, voorafgaand aan een operatie moet een ingeplant medisch hulpmiddel gedeactiveerd worden. De patiënt deelt u mee dat hij zelf het hulpmiddel heeft kunnen deactiveren. Moet u dit nog verifiëren? Een recent vonnis licht toe... Meer...
ZIEKENHUISARTSEN - AANSPRAKELIJKHEID
Patiënten zonder supplementen ‘are equal’
Vanuit bepaalde hoeken klaagt men vaak aan dat wie niet op een eenpersoonskamer ligt, niet dezelfde zorgen zou krijgen. Sinds begin 2017 bevat de Ziekenhuiswet strafsancties in dat verband. Wat is de draagwijdte hiervan? Meer...
ACTUALITEIT - MEDISCH RECHT
Zijn de patiënten baas volgens de wet?
Steeds meer artsen worden geconfronteerd met patiënten (en/of familieleden) die om religieuze of andere redenen een tussenkomst weigeren en liever een andere arts willen. Hoe reageert u daarop vanuit puur juridisch oogpunt? Meer...
