Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieWET PATIËNTENRECHTEN
Ook in nieuwe WPR bewijslast niet bij u?
De bewijslast inzake de ‘geïnformeerde toestemming’ voor een ingreep of behandeling heeft altijd bij de patiënt gelegen, aldus de rechtspraak. Verandert de vernieuwde Wet Patiëntenrechten (WPR) daar iets aan? Meer...
INFORMED CONSENT
Cassatie bevestigt: bewijslast bij patiënt
Het Hof van Cassatie heeft in juni 2020 al gezegd dat de bewijslast over al dan niet afdoende geïnformeerd te hebben, niet bij de arts ligt. Een arrest van maart 2022 herhaalt dat. Voegt het ook nog iets toe? Meer...
INFORMED CONSENT
Nieuw bewijsrecht, andere bewijslast?
De bewijslast inzake informed consent ligt in principe bij de patiënt. Vanaf 01.11.2020 treedt echter het ‘nieuwe Burgerlijk Wetboek’ in werking en dat bevat bewijsregels die dit kunnen beïnvloeden. Hoe? Meer...
INFORMED CONSENT
Cassatie is formeel: bewijslast niet bij u!
Moet u als arts bewijzen dat u de patiënt geïnformeerd heeft, of deze laatste dat u dat niet gedaan heeft? Het Hof van Cassatie oordeelt − nog maar eens − het laatste. Is deze story nu eindelijk ten einde? Meer...
INFORMATIEVERPLICHTING
Na de informatieplicht van de WPR, die van het WER
Dat de Wet op de patiëntenrechten (WPR) u verplicht om de patiënt afdoende te informeren, wist u al. Ondertussen zijn artsen en tandartsen echter ook ‘ondernemers’ in de zin van de wet (en patiënten ‘afnemers’ van hun diensten). Dat heeft ‘extra’ gevolgen op het vlak van het informeren van de patiënt. Welke precies? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMATIEVERPLICHTING
Bewijslast informed consent weer bij de zorgverlener?
In een recent arrest wordt de bewijslast inzake informed consent, in navolging van het zgn. advocatenarrest, opnieuw bij de (tand)arts gelegd. Is daarmee het pleit nu definitief beslecht, en zo ja, wat betekent dit concreet? Meer...
INFORMED CONSENT
Bewijslast omgekeerd, of niet?
Eind 2015 las u wellicht ook berichten als zou het Hof van Cassatie de bewijslast inzake informed consent naar de zorgverlener verschoven hebben. Klopt dit? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Het is toch niet de patiënt die de anesthesie bepaalt?
Stel, een patiënt wordt geopereerd aan de knie onder lokale anesthesie, terwijl hij een algemene verdoving verkoos. Kan hij, als er complicaties optreden, de anesthesist aansprakelijk stellen? Het Hof van Cassatie licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMED CONSENT
Hoe zuur kan gebrekkig informeren u opbreken?
Stel, als een patiënt het ziekenhuis verlaat, vergeet u te zeggen dat hij zo snel mogelijk moet terugkeren als zijn toestand zou verergeren. In welke mate kan dit aanleiding geven tot een schadevergoeding? Het Hof van cassatie licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT
Spiegeltje, spiegeltje, … wie is er soepel in dit land?
De bewijslast inzake ‘informed consent’ ligt in principe bij de patiënt. De rechter kan dit bewijs echter soepel interpreteren. Hoever komt men de patiënt hierin tegemoet? In een recent arrest niet ver, zo blijkt… Bent u dan altijd gerust? Meer...
