Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieGRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Wat als het FMO de schade niet abnormaal vindt?
Opdat een patiënt recht zou hebben op een vergoeding door het FMO op grond van een medisch ongeval zonder aansprakelijkheid (MOZA), moet het onder meer om zgn. abnormale schade gaan. Wat verstaat men daaronder, en kan de patiënt een afwijzing van zijn schadeverzoek nog betwisten? Een vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - NO-FAULT-WET
Vergoedt FMO ook gedeeltelijke tijdelijke ongeschiktheid?
Als een patiënt ‘ernstige’ medische schade heeft, kan hij vergoed worden door het FMO (Fonds medische ongevallen) zonder dat er van aansprakelijkheid sprake is. Een van de zgn. ernstcriteria is een tijdelijke arbeidsongeschiktheid van minstens 6 maanden. Kan die ook gedeeltelijk zijn? Het Hof van Cassatie licht toe... Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Wat als u het advies van het FMO betwist?
Stel, het FMO acht u aansprakelijk voor een ongeval met ernstige schade en omdat u en uw verzekeraar de aansprakelijkheid betwisten, betaalt het zelf al een zgn. provisoire vergoeding aan de patiënt. Hoe verloopt het dan verder? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Het is een fout en het is ‘ernstig’ volgens het FMO...
Stel, het Fonds Medische Ongevallen (FMO) oordeelt dat u aansprakelijk bent voor de schade die een patiënt opgelopen heeft. Speelt het dan nog een rol of die schade beantwoordt aan de zgn. ernstcriteria? Een uitspraak licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Het FMO over ballondilatatie-complicaties
Het F(onds) M(edische) O(ngevallen) onderzoekt ook, en zelfs eerst, of er sprake is van een medische fout. In een zaak waarin er complicaties optraden bij een ballondilatatie, oordeelde het dat dit het geval was. Wat zijn de gevolgen? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Het Fonds Medische Ongevallen over gangreen...
De eerste adviezen van het FMO werden gepubliceerd. Zo oordeelt het dat gangreen van Fournier na een heelkundige behandeling van anale wratten een medisch ongeval zonder aansprakelijkheid (MOZA) kan zijn. Wat betekent dit? Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Verduidelijking van het begrippenkader door het FMO
Het Fonds medische ongevallen (FMO) wil patiënten vergoeden die slachtoffer zijn van een medisch ongeval zonder aansprakelijkheid (MOZA) met abnormale schade. Het Fonds heeft deze begrippen nu geconcretiseerd. Hoe werkt dit? Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - NO FAULTWET
Wanneer vergoedt het Fonds voor Medische Ongevallen?
Het Fonds Medische Ongevallen (FMO) zou nog maar 365 dossiers behandeld hebben. In amper tien van die dossiers werd er ook beslist om de patiënt effectief te vergoeden. Wanneer kan het Fonds precies een vergoeding toekennen? Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - SCHADEVERGOEDING
Kent u de voorwaarden van de No fault-wet?
Uit een onderzoek naar hun kennis van de No fault-wet zou blijken dat heel wat zorgverleners denken dat het Fonds voor Medische Ongevallen (FMO) altijd vergoedt als de zorgverlener aansprakelijk is. Klopt dat echter wel? Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - TANDARTSEN
Betaalt het ‘No fault-Fonds’ ook voor tandschade?
Tandschade heeft meestal geen werkonbekwaamheid van zes maanden, laat staan een invaliditeit van 25% tot gevolg. Kan men dan wel een beroep doen op het Fonds voor medische ongevallen als het om tandschade gaat? Meer...
