Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieAANSPRAKELIJKHEID
Veilig medisch materiaal vanaf 2023 altijd een resultaatsverbintenis?
Het materiaal waarmee u werkt als arts/tandarts moet ‘veilig’ zijn. Sinds 1 januari 2023 bepaalt de wet zelfs dat dat een resultaatsverbintenis is. Wat zijn de gevolgen? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Aansprakelijk voor slechte positionering van de patiënt?
Stel, tijdens een ingreep treedt een (onvoorzienbare) complicatie op en naderhand blijkt dat de patiënt niet in de optimale positie lag. Kunt u dan toch voor die complicatie aansprakelijk gesteld worden? Een recent gepubliceerd vonnis over een schouderdystocie bij een bevalling licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Wie draait op voor het slecht functioneren van een toestel?
Stel dat een toestel tijdens een heelkundige ingreep gebreken vertoont, waardoor een letsel bij de patiënt veroorzaakt wordt. Bent u als chirurg of het ziekenhuis dan aansprakelijk? En is het eventueel mogelijk om uw aansprakelijkheid nog door te schuiven naar de producent of een andere derde? Een recent vonnis licht toe... Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - VERZEKERING
Bent u aansprakelijk als een patiënt van de trap valt?
Als uw patiënt op een ongelukkige wijze ten val zou komen in uw praktijk, raakt die daarbij misschien wel gewond. Loopt u in dat geval het risico om op te draaien voor deze schade? En zo ja, bent u hiervoor verzekerd? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - MEDISCHE SCHADE
Afgewezen door het FMO, dan maar naar de rechter?
Opdat het FMO een zgn. medisch ongeval zonder aansprakelijkheid (moza) zou vergoeden, moet de schade ‘ernstig’ én ‘abnormaal’ zijn. Uit een recent arrest blijkt dat het FMO deze begrippen soms te streng toepast. In welke zin? Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Niet opdagen voor nacontrole: eigen schuld, dikke bult?
Stel, u hoort of ziet een patiënt niet meer op de nacontrole. Zelfs na een bericht op de voicemail door het secretariaat wordt er niet gereageerd. Als er dan later iets mis zou lopen, kunt u toch niet meer aansprakelijk gesteld worden? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Geen vergoeding als causaal verband niet vaststaat?
Stel, volgens de expert werd er een fout begaan door niet (snel genoeg) door te verwijzen, maar het staat niet vast dat de schade ook effectief door die fout veroorzaakt werd. Is er dan schadevergoeding verschuldigd? Een arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Soms spreken ze nogal vlug van een ‘fout’...
Stel, het valt niet te ontkennen dat een patiënt schade geleden heeft, maar u bent er zeker van dat u geen fout begaan heeft omdat u een ‘normale’ behandeling toegepast heeft. Is dat voldoende? Een recent vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Als u doet wat de overheid voorschrijft…
Een patiënte ondergaat een mammografie. Men deelt haar mee dat er geen kwaadaardige afwijkingen zijn, maar later blijkt dat er toch een invasieve ingreep nodig is. Is de radioloog dan aansprakelijk? Volgens een recent vonnis niet… Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Als er iets misgelopen is, is het daarom uw fout nog niet!
Om met succes een vordering tot schadevergoeding te kunnen instellen tegen u, zal de patiënt vaak eerst de aanstelling van een deskundige vorderen. Hoe kunt u dat voorkomen? Een recent arrest licht toe… Meer...
