Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieAANSPRAKELIJKHEID - PROCEDURE
Het recht op tegenspraak bij een expertise: wat en hoe?
Stel, een patiënt verwijt u een medische fout en u wordt betrokken in een gerechtelijke of FMO-expertise. Over het verloop daarvan doen soms misverstanden de ronde. Moet zo’n expertise bv. altijd tegensprekelijk zijn, zoals juristen dat noemen? En wil dat dan zeggen dat u er zelf mag en/of moet bij aanwezig zijn? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Expertiseverslag pleit u vrij... en de patiënt vraagt een ander
Stel, in een zaak waarin u een medische fout verweten wordt, stelt de rechter een deskundige aan. In diens verslag wordt u vrijgepleit, maar dan komt de tegenpartij af met zogezegde nieuwe feiten en onjuistheden volgens een eigen deskundige. Kan dat nog tot een aanvullende of nieuwe expertise leiden? Een arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Deskundigen niet eensgezind... maar toch aansprakelijk?
Door de invoering van nieuwe bewijsregels in het nieuw Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter ook een bewijs ‘door waarschijnlijkheid’ toestaan. Hoe kwam dat tot uiting in een recente verkeerszaak? En vooral, kunnen die nieuwe regels ook gevolgen hebben voor medische aansprakelijkheidszaken? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Toch maar beter niet uw kat naar een expertise sturen?
Als u ‘gevat’ zou worden in een procedure bij het Fonds voor Medische Ongevallen (FMO), zal dit fonds meestal een deskundige aanstellen waardoor u uitgenodigd wordt voor een tegensprekelijke expertise. Kan het kwaad daar niet naartoe te gaan noch u er te laten vertegenwoordigen? Een recent vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Kan deskundige van patiënt ander specialisme doen?
Stel, u bent tandarts en wordt aangeklaagd voor een medische fout. De patiënt staaft zijn ‘klacht’ met een verslag van zijn huisarts die schrijft dat u onzorgvuldig gehandeld heeft. Volstaat dat als zgn. begin van bewijs? Een vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Kunt u een FMO-deskundige wraken?
Als u ‘gevat’ zou worden in een procedure bij het Fonds voor Medische Ongevallen (FMO), zal dit Fonds meestal een deskundige aanstellen. Wat kunt u doen als u twijfelt aan de onpartijdigheid van deze deskundige? Een vonnis licht toe. Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Patiënt verliest expertise, toch nog naar de rechter?
Stel, een patiënt lijdt schade en u gaat akkoord om door een zgn. minnelijke medische expertise te laten nagaan of u een fout begaan heeft. Als hieruit blijkt van niet, kan de patiënt dan toch naar de rechter stappen? Een arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - GERECHTSDESKUNDIGE
Als de gerechtsdeskundige niet aan uw kant staat...
Stel, de door de rechtbank aangeduide deskundige maakt een verslag op en daaruit blijkt dat ook hij van mening is dat u een medische fout heeft begaan. Hoe en wanneer kunt u dat verslag weerleggen? Een recent arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Uw stagemeester als gerechtsdeskundige in uw ‘zaak’?
Er wordt een gerechtsdeskundige aangesteld om na te gaan of u een medische fout heeft begaan, maar de tegenpartij stelt dat u ‘te nauwe banden’ heeft met de gekozen persoon. Kunt u zich daartegen verdedigen? Een arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Als er iets misgelopen is, is het daarom uw fout nog niet!
Om met succes een vordering tot schadevergoeding te kunnen instellen tegen u, zal de patiënt vaak eerst de aanstelling van een deskundige vorderen. Hoe kunt u dat voorkomen? Een recent arrest licht toe… Meer...
