Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieGRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Veilig materiaal ook resultaatsverbintenis vóór 2023?
Materiaal waarmee u werkt, moet veilig zijn voor de patiënt. Boek 5 nieuw Burgerlijk Wetboek stelt dat het sinds 1 januari 2023 zelfs om een resultaatsverbintenis gaat. Voordien was daar verdeeldheid over in de rechtspraak, maar op 12 mei 2023 heeft het Hof van Cassatie zich over de vraag gebogen. Met welke uitkomst? Meer...
AANSPRAKELIJKHEID
Veilig medisch materiaal vanaf 2023 altijd een resultaatsverbintenis?
Het materiaal waarmee u werkt als arts/tandarts moet ‘veilig’ zijn. Sinds 1 januari 2023 bepaalt de wet zelfs dat dat een resultaatsverbintenis is. Wat zijn de gevolgen? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Wie draait op voor het slecht functioneren van een toestel?
Stel dat een toestel tijdens een heelkundige ingreep gebreken vertoont, waardoor een letsel bij de patiënt veroorzaakt wordt. Bent u als chirurg of het ziekenhuis dan aansprakelijk? En is het eventueel mogelijk om uw aansprakelijkheid nog door te schuiven naar de producent of een andere derde? Een recent vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Een andere ingreep dan afgesproken: fout én aansprakelijk?
Als u in de operatiezaal besluit om een andere, niet-vooraf met de patiënt besproken ingreep uit te voeren, wordt dat doorgaans, behoudens in geval van overmacht, als een fout beschouwd. Toch zal u er niet altijd een schadevergoeding voor moeten betalen. Wanneer wel en wanneer niet? Een recent vonnis licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Niet (meer) aansprakelijk voor achterlaten kleine watjes?
Het niet-achterlaten van ‘vreemde voorwerpen’, bv. kompressen, na een operatie wordt meestal als een zgn. resultaatsverbintenis beschouwd, wat ertoe leidt dat er van een haast automatische aansprakelijkheid sprake zal zijn. Uit een recent arrest dat zelfs de media haalde in februari 2020, blijkt nu iets anders. Wat precies? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
U roept mevr. X uit de wachtzaal en mevr. Y gaat mee...
Stel, u roept de naam van een patiënt af in de wachtzaal, maar achteraf blijkt dat de verkeerde patiënt gereageerd heeft en met u meegegaan is. Een recent arrest maakt duidelijk dat dit niet alleen op tv voorkomt... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Kan men u aanspreken n.a.v. een ziekenhuisinfectie?
Stel, een patiënt loopt (ernstige) schade op ingevolge een zgn. ziekenhuisinfectie. Meestal wordt het ziekenhuis of de arts daar niet aansprakelijk voor geacht. Wanneer kan dat echter toch het geval zijn, aldus een recent arrest? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Het is toch niet de patiënt die de anesthesie bepaalt?
Stel, een patiënt wordt geopereerd aan de knie onder lokale anesthesie, terwijl hij een algemene verdoving verkoos. Kan hij, als er complicaties optreden, de anesthesist aansprakelijk stellen? Het Hof van Cassatie licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Het ene ‘causale verband’ is het andere niet...
Stel, er treden complicaties op bij een ingreep en de patiënt lijdt schade. Hij vindt dat u hem naar een meer gespecialiseerd centrum had moeten doorverwijzen. Kan hij een schadevergoeding vorderen? Een recent arrest licht toe... Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
De verkeerde patiënt op tafel...
Onlangs werd een zaak over de verwisseling van twee patiënten breed uitgesmeerd in de pers. Leidt zoiets eigenlijk tot de aansprakelijkheid van de chirurg? Meer...
