Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieINFORMED CONSENT
Cassatie bevestigt: bewijslast bij patiënt
Het Hof van Cassatie heeft in juni 2020 al gezegd dat de bewijslast over al dan niet afdoende geïnformeerd te hebben, niet bij de arts ligt. Een arrest van maart 2022 herhaalt dat. Voegt het ook nog iets toe? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMED CONSENT
Altijd toestemming nodig voor toedienen medicatie?
Stel dat u tijdens een dringende ingreep snel medicatie moet toedienen die niet (volledig) terugbetaald wordt. De patiënt herstelt goed maar weigert toch de ziekenhuisfactuur te betalen, omdat hij geen toestemming gegeven zou hebben voor die (dure) medicatie. Heeft hij een punt? Een recente uitspraak licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMATIEPLICHT
Zeldzaam risico en niet strikt noodzakelijke behandeling
Bij heel wat (orthopedische) ingrepen onder algemene verdoving wordt er ook bijkomend nog lokaal verdoofd tegen de (postoperatieve) pijn. Omdat dit zo standaard is, wordt er vaak geen expliciete toestemming van de patiënt voor gevraagd. In welke mate kan dit gevaarlijk zijn? Een recent vonnis licht toe... Meer...
INFORMED CONSENT
Nieuw bewijsrecht, andere bewijslast?
De bewijslast inzake informed consent ligt in principe bij de patiënt. Vanaf 01.11.2020 treedt echter het ‘nieuwe Burgerlijk Wetboek’ in werking en dat bevat bewijsregels die dit kunnen beïnvloeden. Hoe? Meer...
INFORMED CONSENT
Cassatie is formeel: bewijslast niet bij u!
Moet u als arts bewijzen dat u de patiënt geïnformeerd heeft, of deze laatste dat u dat niet gedaan heeft? Het Hof van Cassatie oordeelt − nog maar eens − het laatste. Is deze story nu eindelijk ten einde? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMATIEVERPLICHTING
Bewijslast informed consent weer bij de zorgverlener?
In een recent arrest wordt de bewijslast inzake informed consent, in navolging van het zgn. advocatenarrest, opnieuw bij de (tand)arts gelegd. Is daarmee het pleit nu definitief beslecht, en zo ja, wat betekent dit concreet? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMATIEPLICHT
Altijd safe met een toestemmingsformulier?
Stel, een patiënt beweert dat u hem onvoldoende geïnformeerd heeft over de ingreep, terwijl u over een ondertekend toestemmingsformulier beschikt. Bent u met zo’n formulier dan niet ‘juridisch’ beschermd? Een recent arrest licht toe... Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID - INFORMED CONSENT
Hoe groot is het risico van een verzwegen risico?
De bewijslast inzake het mogelijk onvoldoende informeren over de risico’s van een ingreep rust op de patiënt. Hoe beoordeelt men in de rechtspraak dan of er een oorzakelijk verband is tussen die gebrekkige info en de eventuele schade? Meer...
MEDISCH RECHT - TANDARTSEN
Welke risico’s moeten tandartsen meedelen?
Volgens het informed consent-principe moet de patiënt vóór de ingreep geïnformeerd worden over de zgn. relevante risico’s. Hoe weet u welke risico’s u moet meedelen vóór een bepaalde tandheelkundige ingreep? Hoe pakt u dit aan? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Naar een informed extended consent?
Stel, u heeft uw patiënt geïnformeerd over de ingreep die u zal doen, maar tijdens de operatie blijkt dat u iets verder moet gaan dan gepland. In welke mate moet u dan eerst opnieuw de toestemming vragen? Een recent arrest licht toe… Meer...
