Aanverwante adviezen
Zoekresultaat: 10 adviezen
relevantieWET PATIËNTENRECHTEN
Ook in nieuwe WPR bewijslast niet bij u?
De bewijslast inzake de ‘geïnformeerde toestemming’ voor een ingreep of behandeling heeft altijd bij de patiënt gelegen, aldus de rechtspraak. Verandert de vernieuwde Wet Patiëntenrechten (WPR) daar iets aan? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Expertiseverslag pleit u vrij... en de patiënt vraagt een ander
Stel, in een zaak waarin u een medische fout verweten wordt, stelt de rechter een deskundige aan. In diens verslag wordt u vrijgepleit, maar dan komt de tegenpartij af met zogezegde nieuwe feiten en onjuistheden volgens een eigen deskundige. Kan dat nog tot een aanvullende of nieuwe expertise leiden? Een arrest licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Deskundigen niet eensgezind... maar toch aansprakelijk?
Door de invoering van nieuwe bewijsregels in het nieuw Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter ook een bewijs ‘door waarschijnlijkheid’ toestaan. Hoe kwam dat tot uiting in een recente verkeerszaak? En vooral, kunnen die nieuwe regels ook gevolgen hebben voor medische aansprakelijkheidszaken? Meer...
INFORMED CONSENT
Cassatie bevestigt: bewijslast bij patiënt
Het Hof van Cassatie heeft in juni 2020 al gezegd dat de bewijslast over al dan niet afdoende geïnformeerd te hebben, niet bij de arts ligt. Een arrest van maart 2022 herhaalt dat. Voegt het ook nog iets toe? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - AANSPRAKELIJKHEID
Ziekenhuis wel of niet centraal aansprakelijk: hoe werkt dat?
Volgens de Ziekenhuiswet kan een patiënt die meent dat een ziekenhuismedewerker zijn rechten geschonden heeft, het ziekenhuis ‘centraal’ aanspreken voor die inbreuk. Voor artsen in zelfstandig verband kan het ziekenhuis zich wel exonereren van deze aansprakelijkheid. Hoe werkt dit? Een recent vonnis licht toe... Meer...
INFORMED CONSENT
Nieuw bewijsrecht, andere bewijslast?
De bewijslast inzake informed consent ligt in principe bij de patiënt. Vanaf 01.11.2020 treedt echter het ‘nieuwe Burgerlijk Wetboek’ in werking en dat bevat bewijsregels die dit kunnen beïnvloeden. Hoe? Meer...
INFORMED CONSENT
Cassatie is formeel: bewijslast niet bij u!
Moet u als arts bewijzen dat u de patiënt geïnformeerd heeft, of deze laatste dat u dat niet gedaan heeft? Het Hof van Cassatie oordeelt − nog maar eens − het laatste. Is deze story nu eindelijk ten einde? Meer...
BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Telefonische triage of diagnose en uw aansprakelijkheid
In de media doken begin april 2020 verhalen op van familieleden van overleden coronapatiënten die de huisarts verweten niet langs te zijn gekomen en/of verkeerd ingeschat te hebben aan de telefoon. In welke mate kan uw aansprakelijkheid in dergelijke gevallen effectief in het gedrang komen? Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - INFORMED CONSENT
Hoe zuur kan gebrekkig informeren u opbreken?
Stel, als een patiënt het ziekenhuis verlaat, vergeet u te zeggen dat hij zo snel mogelijk moet terugkeren als zijn toestand zou verergeren. In welke mate kan dit aanleiding geven tot een schadevergoeding? Het Hof van cassatie licht toe... Meer...
GRONDIG ONDERZOCHT - BEROEPSAANSPRAKELIJKHEID
Moet ú de verpleging nu ook al controleren?
Als een verpleegkundige een fout begaat terwijl hij/zij niet onder uw toezicht staat (bv. bij het ontsmetten van een patiënt vóór de operatie), kunt ú dan aangesproken worden voor de eventuele schade? Volgens een recent arrest wel… Meer...
